Encuesta de cine

Después de unas largas vacaciones de verano me he decidido a volver. Y como este ha sido un verano movidito en lo que a la cartelera se refiere y me está costando mucho decidir cuál ha sido la película del estío he pensado que quizá necesito un poco de ayuda, así que he preparado una encuesta para que entre todos escojamos la cinta que más a gustado durante estas vacaciones. Como la capacidad de la encuesta es limitada he seleccionado unas pocas de las cintas que más han llamado la atención del público (no estan todas las que son, pero si son todas las que estan...ya sé que la frase no es muy original pero no le pidais mucho a mis neuronas que aún no se han recuperado de un mes de descanso). Espero que participeis y entre todos escojeremos la cinta del verano!

Después de dos meses de intenso trabajo en los que no he podido actualizar el blog por fín he vuelto, y vengo cargada de novedades. A estas alturas ya se han estrenado muchas de las películas más esperadas del año, al menos por el gran público, y el verano se presenta calentito. Después de los estrenos de cintas como "Piratas del Caribe: En el Fín del Mundo", "Spiderman 3", "Shrek Tercero" ( que por cierto no he visto, lo siento, pero estoy saturada de terceras partes), que aunque no se han llevado demasiadas buenas críticas (hablaré de ellas en detalle más adelante) si han respondido como se esperaba de ellas en taquilla, obteniendo recaudaciones millonarias, aún quedan por llegar cintas como "Harry Potter y la Orden del Fénix", "Transformers" o esa segura maravilla de Pixar que debe ser "Ratatouille", que seguro acabaran de convertir este verano en el verano de las recaudaciones millonarias, aunque quizá también en el de las películas que pudieron hacerse bién y no fué así, pero ese es otro tema. En fín, que tenemos mucho que comentar y poco tiempo, así que empezamos.
Esperemos no tardar otros 2 meses en actualizar, pido disculpas de nuevo.

"The Simpsons Movie" Trailer

Ya estan aqui! Este verano llega a las pantallas de todo el mundo la esperada por muchos adapatación a la gran pantalla de la mítica serie de televisión "Los Simpsons", que en Estados Unidos ya va por su temporada número 17 (récord en la historia de las series de dibujos animados, y casi en las de imagen real). La película promete seguir siendo fiel a la esencia irreverente que ha caracterizado siempre a la serie y las aventuras de esta ¿atípica? familia, y además mantiene el formato original de los dibujos en 2 dimensiones, una rara avis en los tiempos que corren. Ah! y los productores han anunciado que veremos el primer desnudo integral de Bart Simpson, algo que muchos llevan tiempo esperando, veremos si es cierto.
Para ir abriendo boca aqui os dejo el enlace para que podais disfrutar del trailer. Que os aproveche!

http://www.apple.com/trailers/fox/thesimpsonsmovie/

"El Velo Pintado"...o como hacer de una buena novela una buena película

El cine, sobre todo el americano, acostumbra a saturar el mercado con películas pensadas por y para hacer dinero, con grandes dosis de acción o humor, espectaculares efectos especiales, con personajes que no suelen alejarse demasiado de las convenciones sociales y morales (aunque algunos a priori lo parezca) y con finales felices pensados para que el público salga del cine con una sonrisa en la cara y creiendo que el chico siempre se queda con la chica o que el bueno siempre gana. Esta no es una de esas películas. "El Velo Pintado", adapatación de la novela homónima de W. Somerset Maughan, cuenta la historia de una chica malcriada de la alta sociedad inglesa que se ve forzada a casarse con un médico de classe inferior a la suya ante la negativa de sus padres de seguir manteniendola. El matrimonio se traslada a Shangai, donde ella tiene una aventura con otro hombre. Al descubrirlo, el marido la amenza con repudiarla por adulterio si no se marcha con él a una aldea perdida entre los montes de China, dónde se ha declarado una epidémia de cólera y él pretende hacer investigaciones científicas. A regañadientes, ella le acompaña, y es a partir de este momento en el que los personajes empiezan a descubrir quién es realmente la otra persona y quiénes son ellos mismos. Ambientada en los años veinte, con un ritmo pausado, un gran guión, y una preciosisima fotografia, el filme pone en imagenes una bellísima historia de amor, dura, sin concesiones al sentimentalismo, donde todos los personajes tienen sus luces y sus sombras y todos cometen actos cuestionables. Las soberbias interpretaciones de todo su reparto, con el siempre excelente Edward Norton y Naomy Watts (aqui en el mejor papel de su carrera hasta la fecha) en los papeles principales, y pasando por todo el elenco de secundarios, en especial destacar la labor de Toby Jones, pequeño actor de especial aspecto que cada día demuestra ser más grande, son una de las bazas de esta cinta, creando unos personajes absolutamente humanos, con más defectos que virtudes, con sus mezquindades, violencia y egoismo, pero también con sus miedos, sueños y esperanzas. Esta es una historia de personajes, pero no podemos olvidarnos de la labor del narrador. El director sabe contar la historia al milímetro, dando importancia a los detalles y acercando al espectador a ese mundo ya desparecido de principios del siglo XX y poniendo en imagenes toda la belleza de esa China aún salvaje. Aunque la primera mitad de la cinta se resiente un poco del uso de tanto flashback,la segunda mitad, que es la que acontece en la aldea infestada, merece que lo perdonemos todo. Esta no es una película al uso de esas que arrastraran massas a los cines, más bien al contrario, es una película madura, destinada mayoritariamente a un público adulto y que no menosprecia la inteligencia de este. Como los buenos vinos, esta es una película para degustar lentamente, para todos aquellos que sepan que el buen cine se saborea gota a gota, que toda buena historia necesita su tiempo para ser contada (y con eso no digo que la cinta sea larga, creo que no llega a las dos horas), y para todos aquellos que saben que amor y romanticismo no van necesariamente unidos, pero que no por ello el amor deja de ser igual de bello ni la pasión igual de fuerte. Esta es una cinta que está fuera de su época, con un marcado estilo de cine clássico que no todo el mundo sabrá apreciar en esta época en la que dominan los blockbusters, pero que los amantes del buen cine sabran apreciar en su justa medida. Ni que decir tiene, supongo, después de esta disertación, que la cinta me gustó mucho, y aunque no es ni mucho menos una obra maestra, si es un gran placer poder ver de vez en cuando películas como esta, inteligentes, sensibles, que creen en el espectador como un ser inteligente y con corazoncito. Susi, no te la pierdas!!

Más sobre "Indiana 4"

Bueno, ya tenemos algunas noticias más sobre "Indiana jones 4", y esta vez no son rumores. Ya se ha confirmado oficialmente la participación en la cinta de la oscarizada Cate Blanchet, aunque nada se sabe de su papel por el momento, solo que será la presencia femenina importante de la película. También es casi segura la incorporación de Sean Connery retomando el rol del Doctor Henry Jones Senior, es decir, el papi del prota, que dijo que aunque tenia muchas ganas de volver todo dependeria del guión, pero por lo contentos que estan con este el resto de participantes en el film esperemos que no haya ningún problema. Los responsables de la producción también han manifestado su intención de fichar al semidesconocido actor Shia Lebouf para que encarne al hijo de Indinana (lo que nos da algunas pistas más sobre lo que puede pasar en esta historia) y aunque aún no hay confirmación oficial se da por seguro el fichaje de este joven actor al que hemos podido ver antes en films como "Constantine" acompañando a Keanu Reeves. Bueno, por el momento tenemos chica nueva y posible hijo, esto empieza a ponerse interesante. Seguiremos hablando del tema en cuanto tengamos más noticias.

De "300" y la polémica de la violencia en el cine

Ya tenemos la polémica servida. A raiz del estreno en Estados Unidos de la película "300", adaptación del cómic de Frank miller dirigida por Zack Snyder y de la que hablaré más tarde, se ha vuelto a abrir el debate (y ya van...) sobre la violencia en el cine y el (mal) ejemplo que puede suponer para las generaciones más jovenes. La película, que si, es excesivamente violenta, no olvidemos que lo que narra no es nada más que una batalla y si algo hay en las batallas es violencia (por que a jugar al parchis seguro que no iban), ha despertado las iras de algunos sectores conservadores norteamericanos que dicen que para los jovenes puede ser un mal ejemplo el ver en una pantalla a un puñado de hombres matando, decapitando y desmembrando sin piedad, y que estos pueden llegar a pensar que eso es normal y sentirse tentados de imitar lo que ven. O sea, aquello de que el cine incita a la violencia y de que los jovenes, que por lo que se ve son tontos, querran emular a sus héroes de ficción. Tengo que decir que no estoy en nada de acuerdo, y no por que defienda la violencia en el cine. Primero, creo que es un error tomarse el cine demasiado en serio, puesto que la finalidad última del cine es entretener y no crear bases morales. El cine, señores, es espectáculo, cuya única intención es que el espectador que ha pagado su entrada pase un par de horas entretenidas, y como todo arte, si consigue emocionar o hacer pensar a la par que entretener pues un punto más a su favor, pero creer que una película puede cambiar el mundo es caer en el infantilismo. Y segundo, y más importante, es que si los jovenes son tan tontos de querer emular lo que ven en el cine quizá el problema sea algo más profundo que una película. Que se pregunten esos que estan tan preocupados porque sus hijos no salgan a matarse los unos a los otros si quizá no hay algun problema de base mucho más importante que unas peliculillas sobre griegos con espadas. Si los jovenes son tontos no es por las películas, aqui el problema está en la educación. La educación es la base para que los jovenes puedan desarrollar una personalidad solida, con unas bases morales y éticas estables, y les puedo asegurar que las personas, jovenes o no, que tienen eso, nunca se sentiran tentadas de imitar lo que ven en un cine. Y no solo por que sean capaces de entender que aquello que ven es pura ficción y fantasia, sino por que saben lo que es ética y moralmente correcto, independientemente de que salga en una película. Una persona con unas bases éticas solidas no saldrá a la calle a matar, da igual que la televisión y el cine lo acribillen con imagenes violentas, simplemente no lo hará por que sabe que no és correcto, por que le han enseñado que el respeto por el derecho a la vida y la libertad de los demás es sagrado (lo digo moralmente, no desde un punto de vista religioso, a ver si ahora me van a tachar a mi de conservadora) y que violar ese derecho tiene sus consecuencias. Ahí esta la clave. A ver si dejan de culpar al cine de todos los problemas de la juventud y empiezan a mirarse al espejo a si mismos de una vez. Es muy fácil buscar culpables con tal de no ver los errores que uno comete, pero esa excusa ya empieza a estar muy taimada. Si sus hijos son tan tontos de imitar lo que ven en una pantalla la culpa no es de la película, ni del juego del ordenador ni de la série de televisión, la culpa es suya. Que empiezen a preocuparse un poco más de la educación de sus hijos y menos del coche que tienen. Yo he visto películas de acción, lease violentas, toda mi vida, sin ir más lejos vi "La Jungla 2" con tan solo 11 años y les puedo asegurar que cuando salí del cine no tenia ninguna intención de imitar a Jhon Mclein, me lo pasé en grande durante dos horas y luego me fui a mi casa a jugar con las barbies. Ya es hora que ciertos sectores, tanto en América como en el resto del mundo, empiezen a preguntarse que es lo que ellos estan haciendo mal para que sus hijos salgan como salgan, en vez de hechar la culpa a cualquier otra cosa y demonizar las películas, los juegos o la música que escuchan los jovenes.

Y todo se quedó en el tráiler...

...el suspense, la tensión, la imaginación, el talento...O al menos esa es la sensación que se le queda a uno al ver "Hannibal. El Origen del Mal" después de las esperanzas provocadas por su fantástico tráiler, que en esta ocasión (como en muchas otras) resulta muy superior a la película resultante. En primer lugar he de decir que creo que esta película era totalmente innecesaria ya que, en mi opinión, no era necesario buscar las causas del comportamiento psicópata de un personaje que resulta atractivo precisamente por como se comporta, Hannibal Lecter resulta irresistible por que es como es y buscarle la explicación psicólogica a sus actos simplifica demasiado su esencia. Pero por otra parte no puedo negar que habia cierto morbo en ver como se parió semejante elemento, aunque el resultado final me hace pensar que si no me lo hubieran contado me habría quedado igual. La explicación del trauma infantil, que es realmente aterrador, me parece algo demasiado simple para explicar el comportamiento posterior de semejante individuo, la película no tiene ritmo, algunas situaciones y personajes son demasiado ambiguos y queda la sensación de que se podria haver profundizado un poco más, dando más importancia a las escenas de esesinatos (por otra parte excelentes, crudas y sin infantilismos, lo mejor del film junto con la esforzada y pertubadora interpretación de Gaspar Ulliel) que a lo que acontece a los personajes. La cinta se deja ver y entretiene, pero no es ni mucho menos el final que se merecía un personaje como el de Hannibal Lecter, Lecter se merecia algo más digno de su exquisito paladar.